xox vs WhatsApp, Signal, Telegram, Threema ve Session
"Hangi mesajlaşma uygulamasına güvenmeliyim?" doğru soru — ve pazarlama değil, dürüst bir yanıt hak ediyor. İşte xox'un WhatsApp, Signal, Telegram, Threema ve Session ile karşılaştırması — her birinin iyi yaptıkları dahil.
Diğerlerinin iyi yaptıkları
Signal mükemmel: açık kaynak, birinci sınıf kriptografi — artık kuantum sonrası anahtar değişimiyle — ve çoğu insan için haklı olarak varsayılan öneri. Ama telefon numarası ve kurulu bir uygulama ister. WhatsApp içeriği uçtan uca şifreler ama Meta'ya aittir ve meta verilerinle beslenir: kiminle, ne zaman, ne sıklıkta. Telegram harika bir bulut platformudur ama normal sohbetler uçtan uca şifreli değildir — Telegram'ın sunucularında yaşar. Threema numara istemez ve gizliliği ciddiye alır ama paralıdır ve kurulum ister. Session numarayı kaldırır ve yönlendirmeyi merkeziyetsizleştirir; yine de mesajlar ağ düğümlerinde şifreli olarak durur ve o da kurulmalıdır.
Yalnızca xox'un yaptıkları
- Hiç kimlik yok. Hesap yok, numara yok, e-posta yok, kullanıcı veritabanı yok. Mahkeme celbi gönderilecek, sızdırılacak ya da satılacak bir şey yok — var olmayan bir liste sızamaz.
- Hiçbir şey saklanmaz. Asla. Bulut sohbeti yok, şifreli yedek yok, "silindi" işareti yok. Konuşmalar yalnızca katılımcıların tarayıcılarında var olur ve sekme kapanınca yok olur.
- Sıfır kurulum. Her modern tarayıcı tam bir xox istemcisidir — ödünç bir dizüstü, kütüphane bilgisayarı. Uygulamalar var (Android bugün, iOS yakında) ama isteğe bağlı.
- Tarayıcıda kuantum sonrası. Her odada hibrit ML-KEM-768 + ECDH el sıkışması — "şimdi topla, sonra çöz" saldırılarına karşı koruma.
- Tasarım gereği geçici. Açtığın bir mod değil — çalışmasının tek yolu. Ayrıca baskı kilidi, gizlenmiş mod, ses maskeleme ve bir kez görüntüleme.
- Mimari gereği az meta veri. Sunucularımızda kişi grafiği yok, içeriksiz bildirimler, saatlik dolan kimlik bilgileriyle yalnızca-aktarım medya.
| xox | Signal | Telegram | Threema | Session | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hesap gerekmez | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ◐ | ◐ |
| Telefon numarası / e-posta yok | ✓ | ✗ | ◐ | ✗ | ✓ | ✓ |
| Tarayıcıda çalışır, kurulum gerekmez | ✓ | ◐ | ✗ | ◐ | ◐ | ✗ |
| Tarayıcıda kuantum sonrası şifreleme | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Varsayılan olarak uçtan uca şifreli | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ |
| Sunucu mesajları asla saklamaz | ✓ | ◐ | ◐ | ✗ | ◐ | ◐ |
| Tasarımı gereği geçici | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Tasarımı gereği anonim | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ◐ | ✓ |
| Kaybolan mesajlar | ✓ | ✓ | ✓ | ◐ | ◐ | ✓ |
| PIN kilidi ve kişi doğrulama | ✓ | ◐ | ✓ | ◐ | ✓ | ◐ |
| Zorlamada açılış (sahte PIN) | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Gizlenmiş uygulama modu | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Aramalarda ses gizleme | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
✓ evet, tasarım gereği · ◐ kısmi veya isteğe bağlı · ✗ hayır
Dürüst sonuç
Cihazlar arası eşitlenen geçmişe sahip kalıcı bir mesajlaşma kimliği istiyorsan Signal gerçekten iyi bir seçim. Ama hiç var olmamış konuşmalar istiyorsan — hesapsız, izsiz, kimsenin asla teslim edemeyeceği bir şekilde — xox tam bunun için inşa edildi ve başka hiçbiri böyle inşa edilmedi.
Özellik özellik tabloyu xox.is/compare'de gör — ya da xox.is'i aç ve on saniyede kendin karar ver.